Санкт-Петербургский государственный экономический университет

Хочу поделиться впечатлением о дне открытых дверей в этом университете 12.04.25. Общее знакомство с университетом проходило в одной из аудиторий, в которой было недочно стульев, из-за чего часть людей была вынуждена стоять в коридоре. После общей презентации нас пригласили в другую аудиторию, где сидели представители разных направлений. Собралось большое количество людей, из-за чего было шумно и тесно. Очень не понравилось отсутствие презентации отдельных направлений. Разговора со студентами не хватило, чтобы понять чуть направления и его преимуществ. Общая 1 звезда из 5

Четвёрку ставлю только в благодарность некоторым преподавателям, которые изменили мой взгляд на многое во время обучения.

А так Универ на 2 или 3 звезды.

Я пришла после колледжа (Петровский, кому надо). Там обучалась на направлении Экономика и бухгалтерский учёт. В университете при распределении выбрала профиль Экономика предприятий и организаций.

Скажу честно: первые курсы, когда мы учились ВСЕ вместе одному и тому же, действительно, сильные. На этих курсах часто отсеивались те, кто поступил для галочки. Тут усиленные предметы математические, они готовят ВСЕХ к самым сложным специальностям, при этом распределение потоков у нас было (я так полагаю) по результатам ЕГЭ/вступительным, то есть лучше оказались в первых потоках, там матан был самый жестокий, тебя там полировали со всех сторон, у следующих попроще, но тоже сильно.

Что касается уже наших профильных предметов, касающихся экономики, инвестиционной деятельности, проектов и прочего (у нас такие были, на всех специальностях по-разному!) преподавались чаще не очень, некоторые преподаватели, такое ощущение, приходили сами с собой поговорить или с одним конкретным студентом за 1 партой. Это не вопрос специалистов, которые выступали в качестве преподавателей у нас (нет, зачастую как раз это очень умные люди, но навыки коммуникации и презентации материала просто.........). Конечно, были исключения. Один препод вообще не знал, как делать его же задания, и я, уже трудоустроенный специалист, сейчас понимаю, что именно тех знаний мне не хватает (именно с его предмета). Мы группой неоднократно просили нам заменить преподавателя, на что нам отвечали, что "поговорят" с ним. Ну, спасибо. Учить нас больше от этого он не стал.

Что хорошего в Универе. Тут довольно большая организация студенческой жизни именно самими студентами, волонтерство, студ.организации. Можно заниматься творчеством (например, я состояла в СтудСовете фактультета). Можно налаживать связи. Ещё проходит много конференций, есть возможность опубликовать свои статьи во время обучения и ДЛЯ МАГИСТРАТУРЫ это обязательно было.
Также у нас была классная староста, которая всегда нас вводила в курс дела, например, что касается документов.

Здесь удобно учиться, но второй раз я бы не потратила своё время на это время.
Крутые преподаватели были на ТОПовых специальностях, нам отдали оставшихся, из-за которых больше было проблем, которые и сейчас вскрываются из-за некачественного обучения. Наверное,. если бы не колледж, я бы не доучилась))) Спасибо, универ.

Ставлю одну звезду только за Харламова Андрея Викторовича. Главный стыд и позор вашего вуза.

Пустая трата средств, нервов и времени. Жалею, что «лучшие годы жизни» прошли в этих стенах. Поступление в 2020 на лингвистику закончилось разочарованием в первый же месяц, доучиваться до конца пришлось на морально-волевых. От воспоминаний о некоторых преподавателях просто бросает в дрожь. Предвзятое отношение, хамство. Могут отчислить, когда пытаешься учиться и самостоятельно обеспечивать жизнь, а могут не отчислить, если пропустишь год обучения по неуважительной причине. Одну из дисциплин ведет преподаватель, даже не имеющий соответствующего образования. Материал для обучения действительно устаревший. Обшарпанный корпус.

Кремлёва Ольга Клавдиевна лучший преподаватель в СПБГЭУ. без нее бы все было по-другому.

выпуск 2024 фэиф. Больше пользы от поступления принесла военная кафедра, в самом же гк все разваливается, кафешки на 1 и 3 этаже ставят высокомаржинальную цену из-за чего приходится ходить в мак или Х5. сами преподаватели встречались разные, возрастных и старомодных отнюдь не мало. в Основном лекции и пары были скучные. Место пропитано коррупцией.

Учусь тут уже 2.5 года, миную половину третьего курса. В целом меня устраивает обучение, хоть и не учу важную для меня дисциплину. Преподавательский состав нормальный. На каждом семестре у вас наверняка будет ультра крутой и ультра неприятный препод, но такова жизнь. В других вузах не лучше. Зато тут хорошая поддержка внеучебных занятий, мероприятий. Вроде как дают неплохой старт по стажировкам.
Дизлайк нофому кафе которое заехало, но это нюансы. Всем добра!

Данному университету не важно ничего кроме ваших денег – помощи от деканата или от кафедры вы не дождетесь, только если вы не староста-подлиза. Пофигизм большинства преподавателей проявляется во всем, начиная от подачи материала, заканчивая выставлением баллов. Оценки ставятся не за знания, а за смазливость и общительность.

Вторую и третью звезду ставлю только благодаря некоторым преподавателям, которые действительно способны доносить знания, не отвлекаясь на личные драмы.

И кстати, ГЭУ заявляет, что помогает с практикой и трудоустройством – ничего подобного нет. Минимум контрактов с заводами, куда не берут большинство студентов и свою практику нужно организовывать самостоятельно.
При всем этом, университет не скупится на слова, говоря о своем вкладе в жизнь студента.

Никакущее качество образования, преподаватели просто читают неактуальную информацию из презентаций, которым уже лет по 10. Никакого оборудования, необходимого для будущей специальности просто нет, есть детские конструкторы Arduino- на этом все. Не знаю, как это относится к аналитике данных, но у нас был этот предмет. Большинство преподавателей просто рисуют оценки, в этом месте вполне реально получить отлично за семестр, соверешенно не обладая никакими знаниями по этому предмету, а если не смог, то можешь купить курсы, по прохождению которых гарантированно получишь оценку. Персонал университета, в основном, неприветливый, общаются так, будто я им что-то должен, причем так, будто я еще и не возвращаю это в течение длительного времени. Здесь от вас нужны только деньги, ни о каком человеческом отношении и речи быть не может. 4 года, потраченных в никуда. Если вам нужно хорошее образование- то это явно не в СПБГЭУ, сложилось ощущение, что в университетах Воронежа обучают лучше, чем в «ведущем» экономическом вузе Питера. Преподаватели могут пить водку на территории университета, этим грешил Сясин, курсовая была по его предмету. Приходил пьяный на пары, когда было дистанционное образование, университет даже не смог удосужиться купить преподавателям полную версию зума. Только бесплатное ПО, никакого современного софта. А зачем некоторые предметы, я до сих пор не понял. Обучался в главном корпусе- он просто разваливается, все в ужасном состоянии, кроме ректорского корпуса. Питание в университете никакое, 2 года делали ремонт в столовой, по итогом которого получили сосиски в тесте почти за 300 рублей. Дешевле было сходить куда-нибудь, чем есть там… В некоторых аудиториях течет крыша, разваливается пол. Преподаватели курят в туалетах. Единственный плюс этого ПТУ- удобное расположение, не тратье свое время. Если хотите хорошее образование- вам не сюда. Сюда идут за корочкой. Также хочу отметить очень важный факт: добрая часть хороших отзывов об этом месте написана сотрудниками этой же организации, многие просто пробиваются элементарным вводом их фамилии и имени, после написать СПБГЭУ, и, о чудо. Открывается преподавательский профиль с сайта ГЭУ.

Данный отзыв - единственный способ обратной связи «Альма матеру». Другого способа выразить свое отношение к организации учебного процесса и его качеству у студентов, к сожалению, нет.

1.Набор предметов.
Название моего направления «социология управления». За время обучения, в связи со специализацией многих преподавателей, складывалось ощущение, что ты учишься на «управлении персоналом».
Социологом здесь стать невозможно (для тех кто в этом заинтересован)
Учебный план очень интересный - от количества часов, до набора предметов. Так, на первом курсе у вас есть предмет, который требует базовых социологических знаний, концепции.
Некоторые факультативные дисциплины были молчаливо убраны)
Расписание студентов-социологов было составлено так: 6/7 учебных дней
По количеству часов это превосходило временные затраты на других направлениях и в сопоставлении с другими вузами.
Пар много, но толку мало

2. Профессионалы, которые вас обучают
За 4 года, безусловно, были лучики света в этом дворце знаний
Однако часть этих преподавателей — приглашенные из других вузов. Местные «алмазы» тоже есть. Действительно преподавателями можно назвать лишь пару человек: по социологическим дисциплинам Вельмисова Д.В., по управленческим – Гриднева М.А. Они также же соответствуют критериям “знания” и “человеческая адекватность”
По критерию «человеческая адекватность» можно включить еще людей, однако в вуз приходят учиться)

Ну а дальше - с чем также приходилось работать:

Тестова (Чурай) В.С - человек удивительной наглости. Вы будете делать всевозможные задания, которые не относятся к Вашему учебному процессу, ради автомата, иначе экзамен вы не сдадите, и вас вынудят сделать это задание

Крылова М.А. — тут мало сказать, нужно увидеть
У преподавателя неприятие действительности, современности
Думаю, данный преподаватель все еще в составе, ибо некем заменить

Молодькова Э.Б. Отвечает по всем организационным вопросам (по должностной инструкции, на деле сама не знает, за что отвечает)
От этого человека зависит организация практик, защиты вкр (необходимых доков, сроков проведения)
На выходе получаем следующее:
На 3 курсе ЭБ настолько была занята, что не смогла подать актуальный список студентов для прохождения практики
На 4 курсе ЭБ постоянно путала всех с необходимыми документами для защиты, датами загрузки ваших работ
Кроме того, она сама не знала о многих организационных вопросах, в связи с чем студенты не получали необходимой информации
Стиль общения: приятельский
На ваши вопросы, сообщения может не отвечать
Она вечно загружена, постоянно работает, поэтому ей не до студентов
Очень взбалмошная женщина с отсутствующим навыком управления
Кстати, преподает именно на кафедре факультета управления
Ее работа, как и многих других преподавателей этого вуза, заключается в бюрократической деятельности (подписании, заполнении каких то бумажек)
В связи с этими преподавателям просто не до содержательности предметов и уж тем более до знаний в головах студентов

Единственной мотивацией на 3-4 курсе было поступление в магистратуру в университет, который создает хорошие условия и возможности для получения знаний.

Отличный вуз, отличные преподаватели, некомпетентные сотрудники в приемной комиссии, женщина в телефон смеялась и хамила на мои вопросы о восстановлении в вузе.

Замечательный институт. Лучший. Прекрасные, грамотные преподаватели. Хорошая, доброжелательная атмосфера. Желаю вам дальнейшего процветания

Учусь на 4 курсе. Ну, что можно сказать, качество обучения конечно на среднем уровне, преподавательский состав 70/30, 70 процентов из которых доживают свой век, давая задания по типу презентаций докладов и тд, при этом жалуясь какие все глупые. Остальные 30 горят своим делом, имеют колоссальный опыт и идут в ногу со временем и студентами, думаю, на них и держится вуз. По поводу условий, тоже 50/50, уборка аудиторий отвратная, туалеты более менее, если не считать того, что есть не отремонтированные и без горячей воды. Есть два кафе с стильными ремонтами, но не студенческими ценами, многообразием блюд тоже не отличаются. В общем, считаю оценку в 3 звезды более чем объективной.

Оценить могу только юридический факультет. Сравнить могу с Герцена, но это 20 лет назад.
Из того что вводит в недоумение:
1) низкая пропускная форма сдаваемости перед экзаменами. То есть большое количество студентов банально не допущены к экзаменам. Что за качество обучения, если студенты не могут сдать зачёт? Вопрос к преподавателям.
2) большое количество несдавших экзамены (и как бы это никого не волнует).
3) высокая стоимость, запредельная для этого вуза.
Не советую вуз и факультет родителям, которые хотят сохранить нервы (себе и детям) и не хотят платить бешеные деньги.
Если Ваш ребёнок вундеркинд, то можно попробовать, но уж тогда лучше сразу в СПбГУ.

СПбГЭУ сильнейший экономический университет Петербурга, который был образован из ФИНЭК и ИНЖЭКОН. Сильный преподавательский состав в котором много практикующих бизнесменов и руководителей! Высшая экономическая школа СПбГЭУ выпускает отличных специалистов! Сейчас прохожу там обучение на очно-заочном отделении ВЭШ по программе переподготовки, направление Менеджмент организации, по специальности Экономика и управление предприятием. У меня это уже четвёртое высшее образование. Но впереди ещё много лекций, занятий, заданий, выпускная работа и учёба в вечернее время после работы! В общем, надо постараться! У нас отличный и дружный коллектив! Среди слушателей нашей группы есть руководители, начальники производства, главные конструктора... в общем, ребята уже занимающие высокие должности и повышающие здесь свой профессионализм и эффективность, получающие второе, третье... высшее образование!

Отличный вуз, учусь в понарошку, оценки рисуют, на переменах можно бегать в китайку и на апрашку к Нурославу, однозначно рекомендую 👍🏻

Крайне не советую поступать в данное заведение. Качество образования на направлении «Экономика» очень низкое. Изучаемые дисциплины не обеспечивают получение необходимых знаний для профессии. Все необходимые навыки студентам приходится осваивать самостоятельно. Работу по специальности найти очень тяжело, университет не заинтересован в помощи студентам. Таким образом, результатом обучения в данной университете является лишь получение диплома. Стипендии маленькие, общежития дорогие по сравнению с остальными университетами в городе. Столовой нет, есть маленький буфет с очень высокими ценами. В буфете очереди, а перерывы между парами 15 минут. Еду приходится покупать в автоматах.

Группа Василеостровского Досугового центра была на экскурсии в главном здании ФИНЭК.. Университет берет свое начало с Частных счетоводных курсов Н.В .Побединскогов 1897г. В1906 г приобрел статус высшего учебного заведения. Главное здание университета это здание бывшего Ассигнационного банка Российской империи. Здание построено по проекту Джакомо Кваренги в 1783-1799гг. Экскурсия была посвящена именно этому зданию. Оно построено в стиле дворянской усадьбы. Многое утрачено, но еще есть, что посмотреть.

Факультет Лингвистики отличный. Не разочарована ни разу. Сложно, но учат хорошо. Преподаватели есть специфичные, но «плохих» или сумасшедших мне не попадалось. Сам университет заботливый достаточно, всё понимают. 8/10 есть однозначно

Вика Власова лучший Врио председатель СО. обожаю как университет поменялся при ее руководстве